Nvidia, AMD e la nuova corsa al calcolo

L’industria tecnologica globale è attualmente nel pieno di un cambiamento radicale nel modo in cui il potere viene definito e distribuito. Per decenni, la CPU è stata il cuore di ogni macchina, ma quell’era è finita. Oggi, l’attenzione si è spostata sul silicio specializzato, progettato per gestire i massicci carichi di lavoro matematici richiesti dalla moderna intelligenza sintetica. Non si tratta solo di una gara a chi produce il componente più veloce, ma di una lotta per la supremazia nel calcolo. Nvidia e AMD sono i protagonisti di una storia che va ben oltre l’hardware: riguarda il controllo dell’infrastruttura che definirà il prossimo decennio dello sviluppo software. La posta in gioco è alta, perché chi vince non si limita a vendere un prodotto, ma stabilisce una piattaforma che gli altri devono usare per restare rilevanti. Questa transizione dal calcolo generico al calcolo accelerato rappresenta un cambiamento fondamentale nella gerarchia del mondo tech.

Il codice invisibile che incatena il cloud

Per capire perché un’azienda domini attualmente questo spazio, bisogna guardare oltre il chip fisico. La maggior parte degli osservatori si concentra sul numero di transistor o sulla velocità di clock di una GPU. Tuttavia, la vera forza risiede nel layer software che si interpone tra l’hardware e lo sviluppatore. Nvidia ha trascorso quasi due decenni a costruire un ambiente proprietario chiamato CUDA. Questo ambiente permette ai programmatori di sfruttare la potenza di elaborazione parallela di una GPU per attività che non hanno nulla a che fare con la grafica. Poiché gran parte del codice esistente è scritto specificamente per questo ambiente, passare a un concorrente non è semplice come sostituire una scheda: richiede la riscrittura di migliaia di righe di istruzioni complesse. Questo è il software moat che impedisce anche ai concorrenti più finanziati di guadagnare terreno rapidamente, creando una situazione in cui l’hardware è di fatto il biglietto d’ingresso per un ecosistema software specifico.

AMD sta cercando di contrastare tutto ciò con un approccio open source chiamato ROCm. La loro strategia è fornire un’alternativa valida che non vincoli gli sviluppatori a un singolo fornitore. Sebbene il loro hardware più recente, come la serie MI300, mostri promesse significative in termini di prestazioni pure, il divario software rimane un ostacolo importante. Molti sviluppatori trovano che i tool e le librerie più recenti siano ottimizzati prima per Nvidia, lasciando le altre piattaforme a inseguire. Questa dinamica rafforza il dominio dell’incumbent. Se sei un ingegnere che cerca di far girare un modello oggi, vai dove la documentazione è più completa e i bug sono già stati risolti. Puoi trovare maggiori dettagli sui recenti progressi nell’architettura GPU attraverso la documentazione tecnica ufficiale. Comprendere l’ infrastruttura per l’intelligenza artificiale è essenziale per chiunque cerchi di prevedere da dove arriverà la prossima ondata di innovazione. La competizione ora riguarda tanto l’esperienza dello sviluppatore quanto il silicio stesso.

Un monopolio geopolitico sull’intelligenza

Le implicazioni di questa corsa al calcolo vanno ben oltre i bilanci della Silicon Valley. Stiamo assistendo a una concentrazione di potere che rivaleggia con i monopoli petroliferi del ventesimo secolo. Una manciata di hyperscaler, tra cui Microsoft, Amazon e Google, sono i principali acquirenti di questi chip di fascia alta. Questo crea un circolo vizioso in cui le aziende più grandi ottengono per prime il miglior hardware, permettendo loro di costruire modelli più potenti, che a loro volta generano più entrate per acquistare ancora più hardware. Questa concentrazione di risorse significa che i player più piccoli e persino intere nazioni si ritrovano dalla parte sbagliata di un divario crescente. Chi ha accesso a massicci cluster di calcolo può innovare a un ritmo impossibile per chi non ne ha. Ciò ha portato alla nascita di un sistema a due livelli nell’industria tech: i ricchi di calcolo e i poveri di calcolo.

I governi hanno preso nota di questo squilibrio. Il silicio è ora visto come una risorsa strategica di importanza nazionale. Sono state implementate restrizioni all’esportazione per impedire che chip avanzati raggiungano determinate regioni, usando di fatto l’hardware come strumento di politica estera. Queste restrizioni non servono solo a prevenire l’uso militare, ma a garantire che i benefici economici della prossima generazione di software rimangano entro confini specifici. La supply chain di questi chip è inoltre incredibilmente fragile. La maggior parte della produzione avanzata avviene in un’unica posizione a Taiwan, creando un singolo punto di fallimento per l’intera economia globale. In 2026, abbiamo visto come i vincoli di fornitura potessero bloccare la produzione in molteplici settori. Se il flusso di GPU di fascia alta dovesse interrompersi, lo sviluppo del software moderno si congelerebbe. Questa dipendenza da poche aziende e da un unico partner produttivo è un rischio che molti analisti ritengono non sia ancora pienamente prezzato dal mercato. Secondo i report di Reuters, queste vulnerabilità della supply chain sono una priorità assoluta per i regolatori del commercio globale.

L’alto costo della fame di calcolo

Consideriamo la realtà quotidiana di un fondatore di una startup nell’ambiente attuale. La sua preoccupazione principale non è più solo assumere i migliori talenti o trovare un product-market fit. Invece, trascorre gran parte del tempo a negoziare per il tempo server. In una giornata tipica, questo fondatore potrebbe iniziare analizzando il proprio burn rate, solo per scoprire che la maggior parte del capitale va direttamente a un cloud provider per affittare l’accesso ai cluster H100. Non possono acquistare i chip direttamente perché i tempi di consegna sono di mesi e mancano dell’infrastruttura di raffreddamento per farli girare localmente. Sono costretti ad aspettare in una coda digitale, sperando che un cliente più grande non li superi in offerta per l’accesso prioritario. È ben lontano dai primi giorni di Internet, dove pochi server economici potevano supportare una piattaforma globale. Il prezzo d’ingresso per uno sviluppo serio è passato da migliaia a milioni di dollari.

La giornata continua con una lotta contro il debito tecnico. Poiché utilizzano hardware in affitto, devono ottimizzare ogni secondo di tempo di training. Se un job fallisce a causa di un piccolo errore di codice, può costare migliaia di dollari in calcolo sprecato. Questa pressione soffoca la sperimentazione. Gli sviluppatori sono meno propensi a provare nuove idee radicali quando il costo del fallimento è così alto.

C’è anche il problema dell’ *ecosystem lock-in* che diventa evidente quando cercano di spostare il proprio carico di lavoro. Potrebbero scoprire che una specifica libreria utilizzata funziona in modo efficiente solo su un tipo di hardware, rendendoli clienti prigionieri di uno specifico cloud provider. Il fondatore si rende conto che non sta solo costruendo un prodotto: sta fungendo da tramite per il capitale che fluisce dai loro investitori direttamente ai produttori di chip. Questa realtà sta cambiando il tipo di aziende che ricevono finanziamenti. Gli investitori cercano sempre più team che abbiano un accesso garantito al calcolo, piuttosto che solo buone idee. Questo cambiamento è documentato in recenti sondaggi di settore di Gartner, che evidenziano i crescenti costi dell’infrastruttura come principale barriera all’ingresso.

Hai una storia, uno strumento, una tendenza o una domanda sull'IA che pensi dovremmo trattare? Inviaci la tua idea per un articolo — ci piacerebbe sentirla.

La tassa nascosta del silicio proprietario

Mentre ci addentriamo in quest’era di calcolo accelerato, dobbiamo porci domande difficili sulle conseguenze a lungo termine. È salutare che le fondamenta della tecnologia moderna siano controllate da un numero così esiguo di entità? Quando un’azienda fornisce l’hardware, l’ambiente software e le interconnessioni di rete, possiede di fatto l’intero stack. Questo crea una tassa nascosta sull’innovazione. Ogni sviluppatore che scrive codice per un sistema proprietario sta contribuendo a un monopolio che diventa ogni giorno più difficile da rompere. Cosa succede alla privacy dei dati quando devono passare attraverso questi chip specializzati in un ambiente cloud condiviso? Sebbene i provider dichiarino che i dati sono isolati, la realtà fisica del silicio condiviso suggerisce che potrebbero essere possibili nuovi tipi di attacchi side-channel. Stiamo scambiando la trasparenza per le prestazioni, e il costo totale di questo scambio non è ancora noto.

C’è anche la questione della sostenibilità ambientale. I requisiti energetici per questi nuovi data center sono sbalorditivi. Stiamo costruendo strutture massicce che richiedono tanta elettricità quanto piccole città solo per eseguire moltiplicazioni di matrici. È un percorso sostenibile per il pianeta? Se la domanda per questi modelli continua a crescere al ritmo attuale, raggiungeremo alla fine un limite fisico di quanta energia possiamo fornire. Inoltre, cosa succede se l’attuale entusiasmo attorno a queste tecnologie raggiunge un plateau? Siamo attualmente in una fase di massiccia espansione, ma se i ritorni economici non si concretizzassero per le aziende che acquistano questi chip, potremmo vedere una correzione improvvisa e violenta. Il debito contratto per costruire questa infrastruttura dovrà comunque essere ripagato, indipendentemente dal fatto che il software che esegue sia redditizio. Dobbiamo chiederci se stiamo costruendo fondamenta di sabbia o un cambiamento permanente nel modo in cui funziona il mondo.

Sotto il cofano del motore AI

Per chi ha bisogno di comprendere i vincoli tecnici, la storia riguarda molto più della semplice GPU. Il collo di bottiglia nel calcolo moderno si è spostato dal processore alla memoria e all’interconnessione. La High Bandwidth Memory, specificamente HBM3e, è attualmente il componente più ricercato al mondo. Permette al processore di accedere ai dati a velocità precedentemente impossibili. Senza questa memoria, la GPU più veloce rimarrebbe inattiva, in attesa dell’arrivo dei dati. Ecco perché i vincoli di fornitura sono così persistenti: non si tratta solo di produrre più chip, ma di coordinare la produzione di molteplici componenti complessi da diversi fornitori. In 2026, la disponibilità di questa memoria detterà probabilmente l’output totale dell’intera industria. È un limite fisico che il software non può superare facilmente.

Il networking è l’altro pezzo critico del puzzle. Quando si addestra un modello su migliaia di GPU, la velocità con cui quei chip possono comunicare tra loro diventa il fattore determinante delle prestazioni. Nvidia utilizza un’interconnessione proprietaria chiamata NVLink, che fornisce un throughput molto più elevato rispetto all’Ethernet standard. Questo è un altro livello del moat. Anche se un concorrente realizzasse un chip più veloce isolatamente, non può eguagliare le prestazioni di un cluster se il suo networking è più lento. Gli utenti avanzati devono anche affrontare rigidi limiti API e la realtà dei colli di bottiglia dello storage locale. Anche con il calcolo più veloce, spostare terabyte di dati nel cluster rimane un processo lento e costoso. I seguenti fattori sono attualmente le principali limitazioni tecniche per gli utenti di fascia alta:

• Saturazione della larghezza di banda della memoria durante i task di inferenza su larga scala.
• Thermal throttling in configurazioni rack ad alta densità.
• Latenza di interconnessione quando si scala oltre un singolo pod.
• L’alto costo dello storage persistente vicino ai nodi di calcolo.

La maggior parte delle organizzazioni sta scoprendo di non poter eseguire questi carichi di lavoro localmente. I requisiti specializzati di alimentazione e raffreddamento vanno oltre le capacità di un data center standard. Ciò costringe a fare affidamento su pochi provider specifici che hanno il capitale per costruire questi ambienti su misura. La sezione geek del mercato non riguarda più la costruzione del proprio rig: riguarda la comprensione delle opzioni di configurazione di una virtual machine in una struttura remota. La transizione dall’hardware locale al cloud compute astratto è quasi completa per i carichi di lavoro di fascia alta.

Il verdetto sulla guerra del silicio

La corsa tra Nvidia e AMD non è una semplice gara di velocità. È una battaglia per il futuro della piattaforma di calcolo. Nvidia ha un vantaggio enorme, non solo per il suo hardware, ma perché ha bloccato con successo la comunità degli sviluppatori nel suo ecosistema software. AMD sta combattendo una battaglia in salita promuovendo standard aperti, ma affronta una sfida significativa nel superare l’inerzia delle codebase esistenti. I veri vincitori finora sono gli hyperscaler che hanno il capitale per acquistare questo silicio in blocco, centralizzando ulteriormente il potere nell’industria tech. Per l’utente o lo sviluppatore medio, la posta in gioco è pratica. Stiamo assistendo all’aumento del costo dell’innovazione e all’emergere di un nuovo tipo di gatekeeper. La guerra del silicio sta riscrivendo le regole dell’economia globale e siamo solo nelle fasi iniziali del vedere il suo vero impatto. L’attenzione deve rimanere sul fatto se questa concentrazione di potere serva gli interessi più ampi della società o semplicemente gli interessi di chi possiede i chip.

Nota dell'editore: Abbiamo creato questo sito come un hub multilingue di notizie e guide sull'IA per le persone che non sono esperti di computer, ma che desiderano comunque comprendere l'intelligenza artificiale, usarla con maggiore fiducia e seguire il futuro che sta già arrivando.

Hai trovato un errore o qualcosa che deve essere corretto? Faccelo sapere.